8.7 ℃
De verdachte had 13 jaar een relatie met het jongste slachtoffer. Die relatie wil de vrouw beëindigen en ze trekt bij haar moeder in. De verdachte legt zich niet neer bij de relatiebreuk blijkt uit het dossier.
“Vanaf het moment dat het slachtoffer aangeeft dat zij weg wil bij de verdachte, ontstaan er ruzies. De verdachte intimideert en bedreigt haar; hij probeert met alle macht de relatie in stand te houden. Ook als zij meermaals duidelijk laat weten dat de relatie over is en dat verdachte haar met rust moet laten, blijft hij contact zoeken. Verdachte heeft daarover gezegd dat hij wist dat het slachtoffer het niet meende, hij geloofde erin dat ze terug zou komen. Er was simpelweg geen ruimte voor de mogelijkheid dat zij echt van hem af wilde”, aldus de advocaat-generaal (aanklager namens het OM in hoger beroep) tijdens de zitting vandaag. Ze stelt ook dat het uiteindelijke neerschieten van zijn ex-vriendin een voorbeeld is van poging femicide.
In de weken voorafgaand aan het schietincident stuurt de verdachte bedreigende berichten aan het slachtoffer en hij achtervolgt haar. Op 21 januari 2023 zelf volgt hij de vrouw en haar moeder naar het winkelcentrum in Zwijndrecht en stuurt hij haar nog een bericht ‘tot de dood ons scheidt’.
Wanneer de vrouw en haar moeder in het winkelcentrum in Zwijndrecht samen een broodje eten, wacht de verdachte met een vuurwapen in een auto. Zodra de vrouwen naar buiten komen, loopt hij op ze af, pakt zijn ex-vriendin vast aan haar nek en schiet haar in de rug. De moeder probeert tussenbeide te komen, de man schiet haar in haar borst waaraan de vrouw overlijdt. Dan draait hij terug naar zijn ex-partner die op haar buik ligt en schiet haar nogmaals in de rug. De man stapt dan over haar heen en gaat terug naar zijn auto. Hij vlucht en blijft vijf weken onvindbaar.
De rechtbank veroordeelt de man in mei 2024 tot 30 jaar gevangenisstraf. Daarbij gaan de rechters uit van poging moord op de ex-vriendin en van doodslag op haar moeder. Volgens de rechtbank had de verdachte het doodschieten van de moeder niet gepland en is er in dat geval geen sprake van voorbedachte rade.
Het OM is het daar niet mee eens en ging daarom in hoger beroep.
Hoger beroep
In de dagen voor de moord houdt de verdachte zijn ex-vriendin in de gaten en volgt haar. Ook de locatie van haar moeder wordt door hem bijgehouden. Hij gebruikt een gestolen BMW om onopgemerkt op de parkeerplaats te komen, zijn ex-vriendin zou zijn eigen auto immers herkennen. Hij wacht een uur met een vuurwapen op de slachtoffers totdat ze uit het winkelcentrum naar buiten komen en schoot uiteindelijk meerdere keren. Het OM vindt dit helder bewijs dat de aanslag op de twee slachtoffers doelbewust en gepland was. De advocaat-generaal gaat dan ook uit van voorbedachte rade bij het neerschieten van de moeder. Daarom gaat het wat het OM betreft niet om doodslag maar om moord.
“Uit het onderzoek blijkt dat verdachte geruime tijd bezig is geweest met het plannen van de moord op zijn ex. In die periode heeft hij voldoende gelegenheid gehad om na te denken over de mogelijkheid dat haar moeder erbij zou kunnen zijn op het moment dat hij zijn plan zou uitvoeren. Verdachte heeft die mogelijkheid ook kunnen zien aankomen, want hij heeft zijn ex meerdere malen geobserveerd bij de woning van haar moeder. Hij wist dus dat zij veel samen waren. Het was tevens voorzienbaar dat bij een confrontatie met beide vrouwen zij zich allebei tegen zijn plannen zouden gaan verzetten.”
Op de parkeerplaats waar de man de vrouwen neerschiet, bedreigt hij ook een omstander die wil ingrijpen. Daarbij schiet de verdachte in de lucht. Ook voor deze bedreiging wordt hij vervolgd. Dit samen met de moord en poging moord maakt dat hij volgens het OM de strengste strafmaatregel moet worden opgelegd, namelijk levenslang.
“Gelet op de koelbloedige planning, de moord op de moeder, de poging tot moord op de ex-partner, het vuurwapenbezit en de bedreiging, is de enige passende reactie op dit gruwelijke misdrijf een straf die de maatschappij voorgoed beschermt tegen deze verdachte. De brute wijze waarop het leven van de 66-jarige vrouw is beëindigd en het blijvende letsel en trauma dat haar dochter is toegebracht, vereisen de zwaarst mogelijke straf.”
